A nemzetközi agrár-kereskedelempolitika új körvonalai

Letölthető pdf

Ár: 
200 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Helyzetértékelés Cancún előtt
Halmai Péter – Elekes Andrea
Lapszám: 
47. évfolyam 2003/10
Oldalszám: 
4–27. o.
Kivonat: 

Az 1994. évi Mezőgazdasági Megállapodás új alapokat teremtett ugyan a világ mezőgazdasági piacain, azonban a nagyon magas protekcionizmussal jellemezhető helyzet a WTO-megállapodás után sem a dereguláció, hanem a gyakran meglehetősen bonyolult, viszonylag nagy nemzeti mozgásteret hagyó technikák irányába mozdult el. További előrelépés remélhető a WTO legújabb fordulója keretében folyó agrárkereskedelmi tárgyalásoktól.
A tárgyalási pozíciók, valamint a végső megállapodás alapját képező Harbinson-javaslat elemzése alapján nyilvánvalónak tűnik, hogy a meghatározó szereplők érdekeltek a kompromisszumban. Hangsúlyozni szükséges azonban, hogy még sikeres tárgyalások, új agrárkereskedelmi megállapodás esetén sem várható a mezőgazdasági kereskedelem teljes liberalizálása. Ám az új nemzetközi szabályok tovább szűkíthetik a nemzeti agrárpolitikák „játékterét”, tovább mérsékelhetik a piactorzító beavatkozásokat.*

 

English summary
New frames of the international agricultural trade
State of play before Cancún
Synopsis: 

The Agreement on Agriculture of 1994 has created new environment on the world market of agricultural products. However, the situation can not be characterised by deregulation: very complex policy instruments are implemented leaving significant space for national manoeuvres. Further results can be expected from the ongoing agricultural negotiations under the current WTO round. On the basis of the analysis of the negotiating positions and the Harbinson draft, what forms the starting point of the prospective final agreement, it seems to be apparent, that the most important negotiators are interested in the compromise. We should although stress that total liberalisation of agricultural trade can not be expected not even in case of successful negotiations. New international rules however, may further narrow the possibilities of national agricultural policies and may drive back the use of market distorting policies.