Mennyire egyeztethető össze a közösségi versenyjog alkalmazása a klasszikus szuverenitásfogalommal?

Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Sükösd Péter
Lapszám: 
52. évfolyam 2008/7-8
Oldalszám: 
107–121. o.
JEL besorolás: 
K21
Rovat: 
Jogi melléklet
Kivonat: 

Tanulmányomban azt elemzem, hogy a globalizált világban alkalmazott nemzeti versenyjogi szabályok és nemzetek közötti megállapodásokon alapuló nemzetközi versenyjogi egyezmények alkalmazása mennyire fér össze az országhatárai által térben is meghatározott, az államhatalom legfelső voltát középpontba állító klasszikus szuverenitásfogalommal.

Ezen elemzés során először azt érdemes megvizsgálni, hogy a – versenyjogi rendszerek gyökeres változását is eredményező – globalizáció folyamata hogyan alakította át a szuverenitás fogalmát, és milyen új értelmezési lehetőségeket hozott.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: K21.

English summary
Is the application of EC competition law compatible with the classical notion of sovereignty?
Synopsis: 

The concept of state sovereignty refers to the three-fold capacity of a state, which is the absolute supremacy over internal affairs within its territory, the absolute right to govern its citizens, and freedom from any external interference in the above matters. Taking into account the increasing growth of interdependency between states, the emergence of transnational institutions, international organizations and the existence of international laws, one can conclude that globalization led to the demise of state sovereignty, whereby local and global factors are taking over the roles of nation states. The application of EC competition law - mainly in the areas of private enforcement, extraterritoriality and assessment of agreements, abuses and mergers covering more Member States - further challenges the raison d`étre of state sovereignty. The paper also analyses how the international competition law models - including draft codes that prefer the application of either global minimum requirements or circumstantial substantive regulations, and concepts that favour either positive comity or unilateral conducts - are compatible with the various elements of state sovereignty’s notion.