A csoportos igényérvényesítés összehasonlító jogi modelljei – II. rész

Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
A csoportos igényérvényesítés európai modelljei és az összehasonlító jogi modellek tanulságai
Nagy Csongor István
Lapszám: 
54. évfolyam 2010/11–12
Oldalszám: 
121–151. o.
JEL besorolás: 
K211
Rovat: 
Jogi melléklet
Kivonat: 

A tanulmány a csoportos igényérvényesítés kérdését összehasonlító jogi szempontból vizsgálja. Célja a csoportos perlés összehasonlító jogi modelljeinek felvázolása, és azok előnyeinek, érdemeinek és hátrányainak összevetése. A tanulmánynak ez a része a csoportos igényérvényesítés európai modelljeivel foglalkozik. Első lépésben megvizsgálja az EU jogi keretet. Ezt követően az alábbi országok szabályozási megoldásai kerülnek elemzésre: Anglia és Wales, Dánia, Finnország, Franciaország, Hollandia, Németország, Norvégia, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Svédország. A tanulmánynak ez a része bemutatja, hogy bár a legtöbb európai ország, amennyiben szabályokat fogadott el kifejezetten a csoportos igényérvényesítéssel kapcsolatban, az opt-in rendszert követte (csak azok a csoporttagok részesei az el- járásnak, akik kifejezetten hozzájárultak), négy európai országban találunk opt-out rendszert (azok a csoporttagok, akik nem akarnak az eljárás részévé válni, ki kell lépjenek); ezért nem lehet azt állítani, hogy az opt-out csoportperek ismeretlenek lennének Európában. Az utolsó lépésben a tanulmány összehasonlítja és értékeli a különböző szabályozási megoldásokat. A tanulmány végső következtetése, hogy az opt-out rendszer bevezetése Európában indokolt lenne.*

Journal of Economic Literature (JEL) kód: K211.

 

English summary
The comparative law models of group proceedings – II.
The European models of collective actions and the evaluation of the comparative law models
Synopsis: 

This paper analyses group proceedings from a comparative law perspective. The purpose is to establish the comparative models of group proceedings and to contrast them in terms of advantages, merits and drawback. This part of the paper deals specifically  with  the  European  models  of  group  proceedings  (collective  actions). In  the  first  step,  the  EU  law  framework  is  examined.  Thereafter,  the  regulatory solutions of Denmark, England and Wales, Finland, France, Germany,  Italy, the Netherlands, Norway, Portugal, Spain and Sweden are analyzed. This part of the paper  demonstrates that  although  most  European  countries,  if  having  adopted specific  rules  on  group  proceedings,  followed  the  opt-in  system  (only  those  group members are involved in the action who expressly consented to it), there are four opt- out systems (the members who do not want to get involved have to opt out) in Europe; hence,  it  cannot  be  contended  that  opt-out  group  proceedings  are  unknown  for European law. At the end of the paper the different regulatory models are compared and evaluated. The final conclusion of the paper is that the introduction of the opt-out model would be warranted in Europe.