A kockázati és magántőke forrásai

Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Az intézményi befektetők szerepe a kockázati és magántőke-ágazat forrásellátásában
Karsai Judit
Lapszám: 
54. évfolyam 2010/11–12
Oldalszám: 
3–33. o.
JEL besorolás: 
G23, G24
Kivonat: 

A 2008-ban kirobbant globális pénzügyi válság következtében a kockázati és magántőke-ágazat helyzete meggyengült. Az új ügyletek száma, értéke, valamint a befektetésekre odaígért tőke volumene lecsökkent, az ügyletek finanszírozásában mérséklődött a hitel aránya. Nehezedett a portfóliócégekből történő kilépés, ami lassította a tőke visszafizetését a kockázati és magántőkealapok befektetői számára. Az intézményi befektetők körében azonban a válság ellenére viszonylag pozitív maradt a kockázati és magántőke-befektetések megítélése, miután a kockázati és magántőke jobb teljesítményt mutatott a nyilvános piacokénál. A nagy értékű kivásárlásokra vállalkozó regionális magántőkealapok szemében gyengülő vonzerejű, ám a Jeremie-alapok felállításában és a magánnyugdíj-pénztári befektetések liberális szabályozásában

2010 őszéig élen járó Magyarországon a klasszikus kockázatitőke-befektetések fellendülése lehetséges, ami a válság miatt háttérbe szoruló hitelfinanszírozás közepette gyorsíthatja a kis- és középvállalkozások fejlődését. A magánnyugdíj-pénztárak esetleges „államosítása” nyomán azonban ez a folyamat megtorpanhat.*

Journal of Economic Literature (JEL): G23; G24.

English summary
The sources of private equity investments
The role of institutional investors in the financing of the private equity sector
Synopsis: 

Due to the 2008 global financial crisis the position of the private equity sector has weakened. The number and the value of new transactions have dropped together with the volume of the raised funds. Credit shares have also decreased in the financing of the transactions. Exiting from the portfolio companies became more difficult, which slowed down the capital reimbursement to the private equity investors. However in spite of the crisis, the attractiveness of the private equity investments remain positive among investors, since they produced better returns than public markets. While Hungary became less attractive from the standpoint of the regional private equity funds specialized in high-value buyouts, the country remained the leader in setting up Jeremie funds, and in the liberal regulation of the private pension funds until the autumn of 2010, which can boost the private equity investments. This could support the development of small- and medium-cap enterprises, suffering from shrinking resources due to the crisis. The prospected „nationalization” of private pension funds may put this process on hold.