Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Oldalszám: 
4867. o.
JEL besorolás: 
L40
Kivonat: 

A cikk áttekinti és elemzi azt, hogy a Holland Versenyhivatal milyen módszereket alkalmazott az ún. érintett piac meghatározásakor. Az érintett piac meghatározása ma az összefonódási ügyeknél követelmény, míg más típusú eseteknél is gyakran használatos. A Holland Versenyhivatalban az érintett piac mélyreható kutatáson alapuló meghatározásánál bármilyen információt felhasználnak, többek között más versenyhatóságok piacdefinícióit is. Végső célnak az SSNIP-teszt megvalósítását tekintik, illetve ha ez nem alkalmazható, akkor annak valamilyen kvantifikálható minőségromlási megfelelőjét. A kritikus veszteségek kiszámítását is fontosnak tartják, de nem tekintik az SSNIP-teszt helyettesítőjének. A múltbeli adatok felhasználásán túl nagy hangsúlyt fektetnek az előretekintésre, kérdőívek segítségével megpróbálják a piaci stratégiát (a feltételes döntések sorozatát) feltérképezni, amelyben sokat segítenek a modern kérdőíves technológiák.*

Journal of Economic Literature (JEL) kód: L 40.

 

 

English summary
The „relevant market” in the practice of the Dutch Competition Agency
Synopsis: 

The study overviews and analyzes the methods employed  by the Dutch Competition Authority (NMa) to define the relevant market. Relevant market determination is a must for merger cases, and is frequently called for in other antitrust cases as well.  The NMa strives to rely on an in-depth analysis, wherein all available information, including decisions by other competition auhorities, is made use of. The final goal is to apply the SSNIP test, or some quantifiable analogue of it. Crirical losses are frequently computed, though this latter method is not considered as a substitute for the SSNIP. Besides relying on past data emphasis is put increasingly on the forward looking aspect.. Via web-based questionnaire surveys the investigators’ goal is to guess at the most likely market strategies in the future.