Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Oldalszám: 
2346. o.
JEL besorolás: 
K22
Rovat: 
Jogi melléklet
Kivonat: 

Az Európai Gazdasági Közösségén belül a szolgáltatások szabadsága az 1980-as évek végén érte el a bankszektort. Az 1989-ben született ún. II. bankjogi koordinációs irányelv tette először lehetővé, hogy az egyik tagállamban működő hitelintézet egy másik tagállamban honos személynek jelzálog joggal biztosított hitelt nyújtson. A 1990-es évek végére a Közösségen belüli – ún. határon átnyúló – hitelintézeti tevékenységek dinamikus fejlődése miatt szükségessé vált egy új irányelv kidolgozása. Ezt a célt szolgálta a hitelintézetek tevékenységének megkezdéséről és folytatásáról szóló Parlament és Tanács 2006/48/EK irányelv is, amelynek a 23. cikke kimondja a kölcsönös elismerés elvét. A kölcsönös elismerés elve alapján a tagállamok gondoskodnak arról, hogy az irányelv I. mellékletében felsorolt tevékenységeket fióktelep létesítésével, vagy szolgáltatásnyújtás útján egy másik tagállam illetékes hatóságai által engedélyezett és felügyelt bármely hitelintézet folytathassa, feltéve hogy ezekre a tevékenységekre az engedély kiterjed. Az I. melléklet 2. pontja szól a hitelezésről. Amennyiben hitelügylet – főként egy jelzálog joggal biztosított hitelügylet – több jogrendszert is érint, számos nemzetközi magánjogi (kollíziós jogi) kérdés merül fel. Jelzáloghitelek esetén a leg fontosabb probléma az, hogy a jelzálog jogra, illetve a biztosított követelésre irányadó jog elválhat egymástól. Ezek a kérdések eddig tipikusan konzorciális hitelnyújtás során jelentkeztek, de amint növekszik a határon átnyúló hitelezésen belül a fogyasztói hitelszerződések aránya, azoknál is hasonló problémák fognak felmerülni. Az alábbiakban megvizsgáljuk azokat a kérdéseket, amelyek nemzetközi magánjogi (kollíziós jogi) szempontból a gyakorlat számára relevánsak.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: K22 – Corporation and Securities Law.

English summary
The integration of European mortgage markets and its questions arising in private international law
Synopsis: 

BALÁZS BODZÁSI

 

Within the European Economic Community the freedom to provide services has reached the banking sector in the 1980’s. It was the second directive concerning banking law which in 1989 secured the possibility for credit institutions carrying out their activities in one Member State to provide mortgage secured credit to persons domiciled in another Member State. At the end of the 1990’s due to the dynamic evolution of cross-border activities of credit institutions the adoption of a new directive became imminent, resulting in Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions. Article 23 of this Directive already provides for the principle of mutual recognition. If a mortgage secured credit transaction is linked to more than one legal system, a number of conflicts of law questions arise. In case of credit transactions secured by mortgages the most important problem is that different laws can be applicable to the mortgage as a security and to the credit obligation. In the following we examine these conflicts of law questions relevant for the banking practice.