Elméleti polémiák a kínai modernizáció néhány kérdése kapcsán

Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Szalavetz Andrea
Lapszám: 
54. évfolyam 2010/7–8
Oldalszám: 
40–56. o.
JEL besorolás: 
O11, O16, P31
Kivonat: 

A kínai modernizáció számos egyedi elemmel gazdagította a felzárkózási és moder- nizációs sikertörténetek tanulságait elemző nemzetközi szakirodalmat. Az elemzések bősége mindazonáltal nem könnyíti meg a kínai modernizáció megítélését, mivel neves szerzők rendre egymásnak ellentmondó eredményekre jutnak és ellentétes következtetéseket vonnak le. A cikk bemutatja a kínai modernizáció néhány vitatott elemét, illetve az ezekkel kapcsolatos polémiát: az „asszimiláció versus akkumuláció” vitát; a kínai növekedés fenntarthatóságának kérdését és a duális gazdaság témáját. Választ keres arra, hogy mi rejlik a szakirodalom egymásnak ellentmondó következtetései mögött. Az elemzés végkövetkeztetése optimista: Kína sok területen, a gazdaság számos alrendszerében (tudomány- és technológiapolitika, infrastruktúra, regionális fejlesztés, állami vállalatok reorganizációja stb.) jelentős lépéseket tett a strukturális torzulások mérséklése és a növekedés intenzív tényezőinek erősítése érdekében. Bár a kínai modernizáció jellegéből fakadó elkerülhetetlen strukturális torzulások továbbra is fennállnak és ezek továbbra is erőteljesek, Kínát a közeljövőben várhatóan nem fenyegeti az extenzív, beruházásvezérelt növekedés kifulladására visszavezethető „hard landing” forgatókönyv.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: O11, O16, P31.

English summary
China’s modernisation experience: theoretical controversies
Synopsis: 

China’s modernisation experience has greatly contributed to international literature dedicated to the analysis of catching-up and modernisation success stories. Nevertheless, the fact that existing analyses can fill libraries has not facilitated the appraisal of China’s modernisation, since literature abounds in contradictory assessments and opposite conclusions. This paper surveys some debated elements of the Chinese modernisation as well as related discussions in international literature. It tackles the “assimilation versus accumulation debate”, the discussions concerning the sustainability of Chinese growth, and the arguments related to the duality of Chinese economic structure. We try to answer why China-experts come to contradicting conclusions. Our standpoint concerning the issues tackled by the surveyed literature is optimistic. China has made great leaps forward in many subsystems of the economy (science and technology policy, infrastructure, regional development, restructuring of SOEs etc.): it diminished the economy’s structural distortions and reinforced the intensive elements of economic growth. Although the unavoidable structural distortions that emerged as a side-effect of China’s modernisation still prevail, in the short run China’s growth path is not threatened by hard landing, a scenario economies with extensive, investment-driven growth usually bump into.