Fejlesztési csapda?

Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Empirikus adalékok az intézményi szabályozás, területfejlesztési politika és az egyenlőtlenségek összefüggésének kérdéséhez az uniós támogatások tükrében
Balogh Péter
Lapszám: 
57. évfolyam 2013/5–6
Oldalszám: 
90–111. o.
JEL besorolás: 
Z130, D780, D020
Kivonat: 

A cikkben a PhD-munkánk keretében a magyar területfejlesztési politika szereplőinek, érintettjeinek körében végzett terepkutatásunk eredményeiből mutatunk be egy szeletet, amelyben kitüntetett figyelmet kapnak a hazai forrásabszorpciót és az uniós projektek implementációját meghatározó intézményi szabályozások. A kvantitatív (statisztikai másodelemzés) és kvalitatív (interjús) tapasztalatok alapján a kedvezményezettség nem éri el a célját, és ennek hátterében az erőforráshiány áll. A kapcsolódó összefüggések továbbá egyfajta fejlesztési csapda működésére utalnak, amennyiben projektszinten megéri kedvezményezettnek lenni, mert magasabb támogatási arány és támogatási összeg érhető el, azonban települési, kistérségi, megyei, régiós szintre aggregáltan a kedvezményezettség hatása már negatívan – azaz hátrányként – jelenik meg.*

Journal of Economic Literature (JEL): Z130, D780, D020.

English summary
Development trap?
Empirical results about the relation of institutional regulation, regional development policy and inequalities in the light of the EU- funds
Synopsis: 

In this paper we introduce a section of the results from our field-research within the framework of our PhD-research concerning the Hungarian territorial development policy, paying special attention to the institutional regulations influencing the absorption of the funds and the implementation of the projects.

 

 

From the quantitative (secondary statistical analysis) and qualitative (interviews) outcomes the question of beneficiary status seems to be counter-final due to the complex combination of the lack of resources. The respecting relationships furthermore imply a kind of development trap, in so far as on the project level it is worth to be beneficiary because then higher support rate and amount of support can be achieved, but aggregated on the settlement, micro-regional, county, regional level the impact of being beneficiary is negative, i.e. disadvantageous