Jogesetek az uniós állami támogatási jog köréből

Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Vörös Imre
Lapszám: 
57. évfolyam 2013/11–12
Oldalszám: 
107–125. o.
JEL besorolás: 
K21, K29
Rovat: 
Jogi melléklet
Kivonat: 

A 2008 óta tartó világgazdasági válság egyenes következménye, hogy az uniós tagállamok – beleértve Magyarországot is – egyre gyakrabban nyúlnak az állami támo- gatás eszközéhez. A tagállamok így próbálnak gazdaságtalanul termelő vállalatokat – és ezzel egyetemben természetesen munkahelyeket – megmenteni. A tagállamok által a vállalatoknak nyújtott támogatások a verseny torzításának egyik fajtáját képezik, így a hazai gyakorlat vonatkozásában a Malév esete intő példa lehet azokban a támogatási ügyekben, melyekben önkormányzatok kísérelnek meg különböző technikával vállalatokat életben tartani (pl. pápai húsüzem támogatása). Az uniós jogba ütköző támogatást ugyanis vissza kell fizetni, ami végül a támogatásban részesülő vállalat gyors csődjéhez is vezethet. Az alábbi tanulmány az állami támogatások uniós szabályait az Európai Bíróság gyakorlatán keresztül mutatja be. Ennek során elemzi a termőfölddel összefüggő korábbi uniós gyakorlatot, amelyhez kapcsolódva külön kitér a jelenleg folyamatban lévő C-121/10. Bizottság kontra Tanács ügyre is. Journal of Economic Literature (JEL) kód: K21 Antitrust Law; K29 Other.

English summary
Synopsis: 

The obvious consequence of the long-standing world economic crisis of 2008 is that the Member States of the EU – including Hungary – are resorting progressively more and more to the measure of state aid, attempting to rescue inefficient companies and in addition, apparently, work places as well. The state aid providing by the Member States of the EU means a specific category of distortion of competition, therefore the dispute over the former Hungarian Airlines (MALÉV) can be regarded as an awful warning to the recent efforts of some local authorities to provide subventions with the intention of keeping companies alive (eg. the meat processing plant in Pápa). It is because all subventions not compatible with the EU law must be repaid, which can lead instantly also to the bankruptcy of the privileged companies. The following article examines the relevant EU law regarding the state aid with respect to the jurisprudence of the CJEU; specifically it focuses on the EU’s previous case law of subventions relating to the agricultural lands, as well as the pending case of C-121/10

Commission v. Council.