Költségvetés-támogatás a törékeny államokban: anomália vagy paradoxon?

Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Pontet Julianna – Udvari Beáta
Lapszám: 
59. évfolyam 2015/9–10
Oldalszám: 
88–114. o.
JEL besorolás: 
F35
Kivonat: 

A szerzők előző tanulmányukban (Udvari–Pontet, 2015) a költségvetés-támogatást elemezték, rávilágítva arra, hogy sok donor a segély hatékonyságának növekedését várja e segélymódtól. Azonban a költségvetés-támogatás felhasználása számos kockázattal járhat, főként olyan fogadó országokban, ahol a jó kormányzás, a politikai stabilitás kérdéses, valamint a korrupció mértéke magas. Mégis számos donor – köztük az Európai Unió – hangsúlyozza a költségvetés-támogatás alkalmazását a törékeny államokban, amelyekben az említett kritériumok részben vagy teljesen hiányoznak. Ez az ellentmondás felveti azt a kérdést, hogyan lehet a költségvetés- támogatás sikeres olyan fogadó országban, ahol fogadásának alapvető feltételei sem teljesülnek, továbbá, hogy a donorok milyen meg fontolásból alkalmazzák e segélytípust. Jelen cikk célja a költségvetés-támogatás megjelenésének statisztikai módszerekkel történő elemzése a törékeny államokban. A vizsgálat eredményeként elmondható, hogy a törékeny országok gazdasági-társadalmi fejlettsége, valamint intézményi felkészültsége nincs hatással a költségvetés-támogatás mértékére ezek- ben az országokban, és sokkal inkább úgy tűnik, hogy ezen esetekben a donorok saját gazdasági-stratégiai érdekei még inkább meghatározók.

Journal of Economic Literature (JEL) kód: F35.

English summary
Budget support in fragile states: anomaly or paradox?
Synopsis: 

In our previous study (Udvari-Pontet, 2015) we analyzed budget support highlighting the fact that many donors expect the increase of aid effectiveness thanks to this aid modality. However, the use of budget support may associate with high risks especially in recipient countries where good governance, political stability are problematic and the level of corruption is high. Though, many donors – including the European Union – emphasize the relevance of budget support in fragile states where the criteria mentioned above are partially or completely missing. This caveat raises the questions how budget support can be successful in recipient countries which do not meet the minimum conditions of budget support, and what reasons may motivate donors to provide this aid modality. The aim of this study is to analyze the appearance of budget support in fragile states with statistical tools. Based on the results it can be stated that economic and social development and institutional conditions of fragile states do not effect on the volume of budget support in these countries, so it seems that the economic and strategic interests of donors are more decisive.