A horizontális kartellek magyar bírósági gyakorlatának rövid áttekintése

Letölthető pdf

Ár: 
500 Ft
A vásárláshoz regisztráció szükséges.
Serák István
Lapszám: 
60. évfolyam 2016/1-2
Oldalszám: 
1–18. o.
JEL besorolás: 
K21, K49
Rovat: 
Jogi melléklet
Kivonat: 

A rendszerváltást követően kialakult versenyfelügyeleti eljárásban a Gazdasági Versenyhivatal kartellt megállapító határozatát a bíróság – mint bármely hatósági döntést – közigazgatási perben felülvizsgálhatja és meg is változtathatja. Az azóta eltelt negyed évszázad alatt már értékelésre alkalmas mennyiségű bírói ítélet született, amelyekből a jelen tanulmány a horizontális kartellekre vonatkozóakat tekinti röviden át, tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 11. §-ában szereplő elkövetési magatartások mentén rendszerezve. A bírósági ítéletekből kitűnik, hogy a magyar gyakorlatban a horizontális versenykorlátozást tipikusan az olyan termékek és szolgáltatások piacán lehet kifejteni, ahol a piac jellegéből adódóan az áron kívül más megkülönböztető tényező nem létezik, vagyis ahol az ár a verseny központi eleme. A feltárt, sok esetben a piac jellemzőinek függvényében ágazati párhuzamos magatartásként is értékelhető jogsértések döntő hányadát az árrögzítés teszi ki, azonban a konkrét érintett piac és piaci szereplők függvényében más elkövetési alakzatokkal is vegyülhet. Az ár mellett jelentősége lehet annak is, hogy a piacon hány szereplő van jelen, ezért azok a piacok veszélyeztetettebbek, ahol kicsi a veszélye annak, hogy a fogyasztók a kartellezés következtében más versenytárshoz tudnak fordulni, ezt mutatja, hogy jelentős számú eset foglalkozik az oligopol piacokra jellemző pályázatokon összejátszás kérdéseivel.*

Journal of Economic Literature (JEL) kód: K21; K49.

English summary
A brief overview on the Hungarian judicial practice of horizontal cartels
Synopsis: 

The Hungarian competition supervision procedure, which was established at the beginning of Hungary’s transition to rule of law, entitles the courts to review or even alter the resolutions of the Office of Economic Competition (GVH), like any other decisions of administrative authorities. In this paper the author attempts to briefly summarize the judicial decisions of these past 25 years concerning the horizontal cartels, tabulated according to the typing of restrictive agreements mentioned in Article 11 of Act Nr. LVII of 1996 on the Prohibition of Unfair Trading Practices and Unfair Competition. After reading the decisions of Hungarian higher courts, it can be seen that horizontal cartels are typical on markets of such products or services, on which the price is the most important criteria for the differentiation, also central element of the competition. The majority of the infringements – considered very often as conscious parallel behavior, depending on the sector of the market – consist direct or indirect fixing of prices, though other factors e.g. the number of competitors on the market can affect the outcome of a cartel significantly. Considering the decisions of the higher courts of Hungary examined in this paper, these two criteria: the price of the product and the number of competitors make these markets more vulnerable by decreasing the freedom of choice of the consumers.